NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 7420G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y AMD Radeon HD 7420G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 954 MHz vs 480 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 309
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 105
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1947 vs 675
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 881
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 881
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 480 MHz |
Pipelines | 192 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 1947 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 881 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7420G
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1833
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1833
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1833 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 1947 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Nombre clave | GK208B | Trinity |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 1 June 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1490 |
Precio ahora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 480 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Número de transistores | 292 million | |
Impulso de la velocidad de reloj | 655 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |