NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 513 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 228.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 143 Watt
- 6.4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 320 MB
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 412
- 6.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 31
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 12 February 2007 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 513 MHz |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 228.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 143 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 320 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 31 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- 1584x mehr Speichertaktfrequenz: 1584 MHz vs 1.8 GB/s
Speichertaktfrequenz | 1584 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Tesla |
Codename | GK208B | G80 |
Startdatum | 27 March 2014 | 12 February 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | $269 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1640 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 513 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 228.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 96 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 12.31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 143 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 681 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 320 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 63.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1584 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |