NVIDIA GeForce GT 710 versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 513 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 12.31 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 228.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 143 Watt
- 6.4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 320 MB
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 412
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 31
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2014 versus 12 February 2007 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 513 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s versus 12.31 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 96 |
Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 228.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 143 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 320 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 623 versus 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 versus 31 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- 1584x plus de vitesse de mémoire: 1584 MHz versus 1.8 GB/s
Vitesse de mémoire | 1584 MHz versus 1.8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Tesla |
Nom de code | GK208B | G80 |
Date de sortie | 27 March 2014 | 12 February 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | $269 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 1640 |
Prix maintenant | $34.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 513 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 366.3 gflops | 228.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | 12.31 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 143 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 681 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 320 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 63.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1584 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |