NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 954 MHz vs 513 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 15.26 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 366.3 gflops vs 228.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 143 Watt
- 6.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 320 MB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 412
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 31
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 12 February 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 513 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops vs 228.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 143 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 320 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 31 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- 1584 veces más velocidad de reloj de memoria: 1584 MHz vs 1.8 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1584 MHz vs 1.8 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GK208B | G80 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 12 February 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | $269 |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1640 |
Precio ahora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 513 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 228.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 12.31 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 143 Watt |
Número de transistores | 292 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 320 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 63.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1584 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |