NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 513 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 366.3 gflops vs 228.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 19 Watt vs 143 Watt
- 6.4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 320 MB
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 412
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 31
Especificações | |
Data de lançamento | 27 March 2014 vs 12 February 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 513 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops vs 228.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 143 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 320 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 31 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- 1584x mais velocidade do clock da memória: 1584 MHz vs 1.8 GB/s
Velocidade do clock da memória | 1584 MHz vs 1.8 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nome de código | GK208B | G80 |
Data de lançamento | 27 March 2014 | 12 February 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | $269 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1488 | 1640 |
Preço agora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 513 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | 228.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | 12.31 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 143 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 681 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 320 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 63.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 1584 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |