NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA GeForce GT 420 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 700 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 134.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- Um etwa 95% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1048 MB
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 426
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 189
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1161
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 3.121
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 5.005
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 8.55
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 660
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1158
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1626
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 660
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1158
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1626
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 3 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1048 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1626 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- 1800x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 109.787 vs 100.391
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.787 vs 100.391 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1626 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208B | GF108 |
Startdatum | 27 March 2014 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1526 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 48 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1048 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |