NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA Quadro NVS 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 954 MHz vs 575 MHz
  • Tasa de llenado de textura 66% más alta: 15.26 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • 6 veces más pipelines: 192 vs 32
  • 5 veces mejor desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 73.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • Consumo de energía típico 5% más bajo: 19 Watt vs 20 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 208
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 84
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 March 2014 vs 9 June 2007
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 15.26 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Pipelines 192 vs 32
Desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 73.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 623 vs 208
PassMark - G2D Mark 212 vs 84

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

  • 1400 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 1.8 GB/s
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 vs 1833
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 vs 1833
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 1.8 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1857 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1857 vs 1833

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
1857
Nombre NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 623 208
PassMark - G2D Mark 212 84
Geekbench - OpenCL 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA Quadro NVS 320M

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Tesla
Nombre clave GK208B G84
Fecha de lanzamiento 27 March 2014 9 June 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $34.99
Lugar en calificación por desempeño 1488 1486
Precio ahora $34.99
Tipo Desktop Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 23.15

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 575 MHz
Núcleos CUDA 192
Desempeño de punto flotante 366.3 gflops 73.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Temperatura máxima del GPU 95 °C
Pipelines 192 32
Tasa de llenado de textura 15.26 GTexel / s 9.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 20 Watt
Número de transistores 292 million 289 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Altura 2.713" (6.9 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x8 MXM-HE
Longitud 5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1.8 GB/s 1400 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3, GDDR2
Memoria compartida no

Tecnologías

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0