NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e NVIDIA Quadro NVS 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 192 vs 32
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 366.3 gflops vs 73.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 19 Watt vs 20 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 208
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 84
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 March 2014 vs 9 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops vs 73.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 208 |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 84 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 320M
- 1400x mais velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 vs 1833
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 vs 1833
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1.8 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1857 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1857 vs 1833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 208 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 84 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1857 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA Quadro NVS 320M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GK208B | G84 |
| Data de lançamento | 27 March 2014 | 9 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1488 | 1486 |
| Preço agora | $34.99 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 575 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | 73.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 192 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | MXM-HE |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 1400 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, GDDR2 |
| Memória compartilhada | no | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

