NVIDIA GeForce GT 720 versus AMD Radeon HD 8180
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and AMD Radeon HD 8180 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 797 MHz versus 225 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 613 versus 139
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 200 versus 35
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2014 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 797 MHz versus 225 MHz |
Pipelines | 192 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 613 versus 139 |
PassMark - G2D Mark | 200 versus 35 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8180
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3055 versus 2308
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 875 versus 280
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1239 versus 519
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 875 versus 280
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1239 versus 519
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3055 versus 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 versus 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 versus 519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 versus 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 versus 519 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon HD 8180
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon HD 8180 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 139 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2308 | 3055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon HD 8180 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | GCN |
Nom de code | GK208B | Temash |
Date de sortie | 29 September 2014 | 23 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $49 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1594 | 1596 |
Prix maintenant | $54.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 797 MHz | 225 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 306.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 12.75 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB or 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |