NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 29 September 2014 vs 8 October 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 306.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB or 1 GB
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 631
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 208
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2224
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.418
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 142.734
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.395
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 8.158
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 17.317
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 895
- 8.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 280
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 519
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 895
- 8.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 280
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 519
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 306.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB or 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK208B | Oland |
Startdatum | 29 September 2014 | 8 October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | $69 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1590 | 1236 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $49.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | 24.92 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 320 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Stream Processors | 320 | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |