NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 240

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720 и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
Дата выпуска 29 September 2014 vs 8 October 2013
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 50 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

  • Скорость текстурирования на 22% больше: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 499.2 gflops vs 306.0 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB or 1 GB
  • Частота памяти на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 902 vs 631
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 274 vs 208
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 5331 vs 2224
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 13.344 vs 4.418
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 290.632 vs 142.734
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.262 vs 0.395
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 21.59 vs 8.158
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 60.326 vs 17.317
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1688 vs 895
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 8.4 раз(а) больше: 2342 vs 280
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.5 раз(а) больше: 3353 vs 519
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 1688 vs 895
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 8.4 раз(а) больше: 2342 vs 280
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.5 раз(а) больше: 3353 vs 519
Характеристики
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 320 vs 192
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops vs 306.0 gflops
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB or 1 GB
Частота памяти 1150 MHz vs 900 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 902 vs 631
PassMark - G2D Mark 274 vs 208
Geekbench - OpenCL 5331 vs 2224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 519

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
631
902
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
208
274
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2224
5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.418
13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
142.734
290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.395
1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.158
21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
17.317
60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
895
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
280
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
519
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
895
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
280
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
519
3353
Название NVIDIA GeForce GT 720 AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark 631 902
PassMark - G2D Mark 208 274
Geekbench - OpenCL 2224 5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 720 AMD Radeon R7 240

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 GCN 1.0
Кодовое имя GK208B Oland
Дата выпуска 29 September 2014 8 October 2013
Цена на дату первого выпуска $49 $69
Место в рейтинге 1590 1236
Цена сейчас $54.99 $49.99
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 15.44 24.92
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра 797 MHz
Количество конвейеров CUDA 192
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops 499.2 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Максимальная температура 98 °C
Количество шейдерных процессоров 192 320
Скорость текстурирования 12.75 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 19 Watt 50 Watt
Частота ядра в режиме Boost 780 MHz
Stream Processors 320
Количество транзисторов 1,040 million

Видеовыходы и порты

Аудиовход для HDMI Internal
Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0 PCIe 3.0
Высота 2.713" (6.9 cm)
Интерфейс PCIe 2.0 x8 PCIe 3.0 x8
Длина 5.7" (14.5 cm) 168 mm
Дополнительные разъемы питания None N / A

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.4 4.5

Память

Максимальный размер памяти 1 GB or 1 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) 72 GB/s
Ширина шины памяти 64 Bit 128 Bit
Частота памяти 900 MHz 1150 MHz
Тип памяти DDR3 / GDDR5 DDR3

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 720 с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs NVIDIA GeForce 6600 GT NVIDIA
GeForce 6600 GT
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs NVIDIA GeForce 9600 GT NVIDIA
GeForce 9600 GT
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs AMD Radeon HD 8180 AMD
Radeon HD 8180
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs AMD Radeon R5 220 OEM AMD
Radeon R5 220 OEM
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM NVIDIA
GeForce GT 705 OEM
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics