NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720 и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
Дата выпуска | 29 September 2014 vs 8 October 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Скорость текстурирования на 22% больше: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 499.2 gflops vs 306.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB or 1 GB
- Частота памяти на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 902 vs 631
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 274 vs 208
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 5331 vs 2224
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 13.344 vs 4.418
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 290.632 vs 142.734
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.262 vs 0.395
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 21.59 vs 8.158
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 60.326 vs 17.317
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1688 vs 895
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 8.4 раз(а) больше: 2342 vs 280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.5 раз(а) больше: 3353 vs 519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 1688 vs 895
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 8.4 раз(а) больше: 2342 vs 280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.5 раз(а) больше: 3353 vs 519
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 306.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB or 1 GB |
Частота памяти | 1150 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 519 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK208B | Oland |
Дата выпуска | 29 September 2014 | 8 October 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $49 | $69 |
Место в рейтинге | 1590 | 1236 |
Цена сейчас | $54.99 | $49.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.44 | 24.92 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 797 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 320 |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Stream Processors | 320 | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | N / A |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB or 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 1150 MHz |
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |