NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und NVIDIA GeForce GT 420 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 700 MHz
- 4.6x mehr Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 134.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 631 vs 426
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 208 vs 189
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2224 vs 1161
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 3.121
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 vs 109.787
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.158 vs 5.005
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 8.55
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 660
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 660
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2014 vs 3 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops vs 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 631 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 208 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 2224 vs 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 660 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- Um etwa 2% höhere maximale Speichergröße: 1048 MB vs 1 GB or 1 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 280
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1626 vs 519
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 280
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1626 vs 519
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 1048 MB vs 1 GB or 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1626 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208B | GF108 |
Startdatum | 29 September 2014 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1590 | 1526 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 48 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | 1048 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |