NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 625 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 62 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 10.229
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 19.02
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1600
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1682
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2668
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1600
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1682
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2668
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 24 December 2010 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 625 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 480.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 62 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 10.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 19.02 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 63% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 830
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 253
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3879 vs 2902
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 166.832
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.817
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 12.415
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 3879 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 vs 12.415 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 3879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 10.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 19.02 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF106 |
Startdatum | 18 June 2014 | 24 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1287 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $87.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 17.65 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 62 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 178 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 41.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |