NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA Quadro FX 4800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 602 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 462.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 64
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 11 November 2008
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 602 MHz
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 149 vs 64

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800

  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 986 vs 798
  • 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 3881
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
Spezifikationen
Texturfüllrate 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 986 vs 798
Geekbench - OpenCL 15302 vs 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
798
986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
64
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3881
15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3358
Name NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark 798 986
PassMark - G2D Mark 149 64
Geekbench - OpenCL 3881 15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA Quadro FX 4800

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT200B
Startdatum 1 April 2013 11 November 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1309 1312
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,799
Jetzt kaufen $149.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.67

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 810 MHz 602 MHz
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 15.68 GTexel / s 38.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus