NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA Quadro FX 4800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 810 MHz vs 602 MHz
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 63% mejor: 752.6 gflops vs 462.3 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 64
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 11 November 2008
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 602 MHz
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1536 MB
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 149 vs 64

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800

  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 986 vs 798
  • 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 3881
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark 986 vs 798
Geekbench - OpenCL 15302 vs 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3339

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
798
986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
64
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3881
15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3358
Nombre NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark 798 986
PassMark - G2D Mark 149 64
Geekbench - OpenCL 3881 15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA Quadro FX 4800

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK107 GT200B
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 11 November 2008
Lugar en calificación por desempeño 1309 1312
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,799
Precio ahora $149.99
Valor/costo (0-100) 8.67

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 602 MHz
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops 462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 15.68 GTexel / s 38.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 150 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,400 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1536 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus