NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 740M и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 810 MHz vs 602 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 752.6 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1802 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 149 vs 64
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 11 November 2008 |
Частота ядра | 810 MHz vs 602 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 462.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 1802 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 64 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 986 vs 798
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 15302 vs 3881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3339
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 798 |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 986 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 64 |
Geekbench - OpenCL | 3881 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GT200B |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 11 November 2008 |
Место в рейтинге | 1309 | 1312 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,799 | |
Цена сейчас | $149.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 810 MHz | 602 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | 462.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |