NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA Quadro FX 4800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740M e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 602 MHz
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 462.3 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 3.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 150 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 149 vs 64
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 11 November 2008
Velocidade do clock do núcleo 810 MHz vs 602 MHz
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 752.6 gflops vs 462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1536 MB
Velocidade do clock da memória 1802 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 149 vs 64

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800

  • 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 986 vs 798
  • 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 3881
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 38.5 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 986 vs 798
Geekbench - OpenCL 15302 vs 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3339

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
798
986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
64
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3881
15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3358
Nome NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark 798 986
PassMark - G2D Mark 149 64
Geekbench - OpenCL 3881 15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA Quadro FX 4800

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla 2.0
Nome de código GK107 GT200B
Data de lançamento 1 April 2013 11 November 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1310 1313
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $1,799
Preço agora $149.99
Custo-benefício (0-100) 8.67

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 980 MHz
Velocidade do clock do núcleo 810 MHz 602 MHz
Desempenho de ponto flutuante 752.6 gflops 462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 384 192
Taxa de preenchimento de textura 15.68 GTexel / s 38.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 1,400 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1536 MB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 76.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus