AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 45 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 149
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3876
Spezifikationen
Startdatum 3 April 2014 vs 1 April 2013
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 149
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3876

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M

  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
  • 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 798 vs 222
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 439
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 439
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 992
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 992
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2480
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2480
Spezifikationen
Texturfüllrate 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 160
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 798 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2480

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
798
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3339
Name AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 222 798
PassMark - G2D Mark 255 149
Geekbench - OpenCL 4127 3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 740M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Kepler
Codename Caicos GK107
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 3 April 2014 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1311 1312
Jetzt kaufen $50
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 160 384
Texturfüllrate 5 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 810 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 1.0 x4 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3 DDR3
Speichertaktfrequenz 1802 MHz
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus