NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon HD 4730
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 260M und ATI Radeon HD 4730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 260M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 110 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt vs 110 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 550 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 960.0 gflops vs 264 gflops
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 960.0 gflops vs 264 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
| Name | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Codename | GT215 | RV770 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 8 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 579 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 750 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | 960.0 gflops |
| Gigaflops | 396 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 640 |
| Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 110 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x S-Video |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Länge | 241 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||