NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon E4690
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 260M und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 260M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 264 gflops
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 38 Watt
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 264 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 38 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon E4690
Name | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 405 | |
PassMark - G2D Mark | 347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
Codename | GT215 | RV730 |
Startdatum | 15 June 2009 | 1 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 714 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | 384.0 gflops |
Gigaflops | 396 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 96 | 320 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |