NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon E4690
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 260M und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 260M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 264 gflops
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 38 Watt
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 320 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 264 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 38 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon E4690
| Name | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 405 | |
| PassMark - G2D Mark | 347 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Codename | GT215 | RV730 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 1 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 743 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | 384.0 gflops |
| Gigaflops | 396 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 320 |
| Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||