NVIDIA GeForce GTS 260M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 260M und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 260M
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 96 vs 72
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 264 gflops vs 162 gflops
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 45 Watt
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 72 |
Gleitkomma-Leistung | 264 gflops vs 162 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt vs 45 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:561 MHz vs 550 MHz
Kerntaktfrequenz | 561 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
Name | NVIDIA GeForce GTS 260M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 260M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT215 | GT215 |
Startdatum | 15 June 2009 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1510 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 561 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | 162 gflops |
Gigaflops | 396 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 72 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | medium sized |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |