NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon HD 4730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 260M y ATI Radeon HD 4730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 260M
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 38 Watt vs 110 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 110 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4730
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 750 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 960.0 gflops vs 264 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 960.0 gflops vs 264 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT215 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 8 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 601 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 264 gflops | 960.0 gflops |
Gigaflops | 396 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 727 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x S-Video |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |