NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon HD 4730
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 260M e ATI Radeon HD 4730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 260M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 38 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt vs 110 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4730
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 960.0 gflops vs 264 gflops
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 960.0 gflops vs 264 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
Nome | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GT215 | RV770 |
Data de lançamento | 15 June 2009 | 8 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 602 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | 960.0 gflops |
Gigaflops | 396 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 727 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x S-Video |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |