NVIDIA GeForce GTS 260M vs ATI Radeon HD 4730
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 260M и ATI Radeon HD 4730 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 260M
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 38 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 38 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4730
- Частота ядра примерно на 36% больше: 750 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 36% больше: 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 640 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 960.0 gflops vs 264 gflops
Частота ядра | 750 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 960.0 gflops vs 264 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
Название | NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTS 260M | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | GT215 | RV770 |
Дата выпуска | 15 June 2009 | 8 June 2009 |
Место в рейтинге | not rated | 602 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 750 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 264 gflops | 960.0 gflops |
Гигафлопс | 396 | |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 640 |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 38 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 727 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x S-Video |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Частота памяти | 3600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |