NVIDIA GeForce GTS 350M vs ATI Radeon 7200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 350M und ATI Radeon 7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 8.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1249 MHz vs 143 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 180 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 32 MB
- 127x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 381 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 1 June 2000 |
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz vs 143 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 180 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 32 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 7200
- 62.3x mehr Texturfüllrate: 996 MTexel / s vs 16 GTexel / s
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 28 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 69
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 996 MTexel / s vs 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 69 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: ATI Radeon 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 350M | ATI Radeon 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 69 | 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | |
Geekbench - OpenCL | 8210 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 350M | ATI Radeon 7200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Rage 6 |
Codename | GT215 | R100 |
Startdatum | 7 January 2010 | 1 June 2000 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1412 | 1433 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz | 143 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 996 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x VGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-II | AGP 4x |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 32 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 5.31 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 143 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |