NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 350M und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1249 MHz vs 675 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 100 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 69 vs 42
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 14 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1249 MHz vs 675 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 69 vs 42 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 240 gflops
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 381
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 3123
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 3123
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 128 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 240 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 575 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 3123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 575 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 42 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3272 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT215 | G92 |
| Startdatum | 7 January 2010 | 14 August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1412 | 1413 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1249 MHz | 675 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 422.4 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 128 |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-II | MXM-B (3.0) |
| Laptop-Größe | large | large |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 64.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||

