NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GTS 350M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und NVIDIA GeForce GTS 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 240 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 772 vs 381
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 249 vs 69
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 7 January 2010
Leitungssysteme 192 vs 96
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops vs 240 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 772 vs 381
PassMark - G2D Mark 249 vs 69

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M

  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1249 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 45 Watt
  • 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1754
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2297
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2297
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1249 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 28 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8210 vs 1754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3123 vs 2297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3123 vs 2297

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
772
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
249
69
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1754
8210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2297
3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2297
3123
Name NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark 772 381
PassMark - G2D Mark 249 69
Geekbench - OpenCL 1754 8210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2297 3123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2297 3123

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GTS 350M

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT215
Startdatum 1 June 2012 7 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $119.90
Platz in der Leistungsbewertung 1409 1412
Jetzt kaufen $149.90
Typ Mobile workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.18

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 1249 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 240 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 96
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 28 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Gigaflops 360

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-II
Laptop-Größe medium sized large
Busunterstützung PCI-E 2.0
MXM Typ MXM 3.0 Type-B
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 2.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management 8.0
PowerMizer 8.0
SLI