NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 350M und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1249 MHz vs 625 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 381 vs 231
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 1 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 69
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 69 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 1600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 69 | 89 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | |
Geekbench - OpenCL | 8210 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 1600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G84 |
Startdatum | 7 January 2010 | 1 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1412 | 1414 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $149.90 | |
Jetzt kaufen | $149.90 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz | 625 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 96 | 32 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-II | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | large |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |