NVIDIA GeForce GTS 350M vs ATI Radeon 7200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y ATI Radeon 7200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 8.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1249 MHz vs 143 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 180 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 32 MB
- 127 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 381 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 1 June 2000 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 143 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 180 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 32 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 7200
- 62.3 veces más la tasa de llenado de textura: 996 MTexel / s vs 16 GTexel / s
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 23 Watt vs 28 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 69
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 996 MTexel / s vs 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 69 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: ATI Radeon 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 350M | ATI Radeon 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 69 | 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | |
Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 350M | ATI Radeon 7200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Rage 6 |
Nombre clave | GT215 | R100 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 1 June 2000 |
Lugar en calificación por desempeño | 1412 | 1433 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz | 143 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 180 nm |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 996 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 727 million | 30 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x VGA |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | MXM-II | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 5.31 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 143 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |