NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 450 und NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 513 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 12.31 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 228.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 106 Watt vs 143 Watt
- 3.2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 320 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1584 MHz
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1322 vs 412
- 10x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 31
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 September 2010 vs 12 February 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 513 MHz |
| Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 12.31 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 228.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt vs 143 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 320 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1584 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1322 vs 412 |
| PassMark - G2D Mark | 310 vs 31 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1322 | 412 |
| PassMark - G2D Mark | 310 | 31 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla |
| Codename | GF106 | G80 |
| Startdatum | 13 September 2010 | 12 February 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $129 | $269 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1130 | 1640 |
| Jetzt kaufen | $64.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1566 MHz | 513 MHz |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops | 228.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
| Leitungssysteme | 192 | 96 |
| Texturfüllrate | 25.1 billion / sec | 12.31 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt | 143 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 681 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 267 mm |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 320 MB |
| Speicherbandbreite | 57.7 GB / s | 63.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 320 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz | 1584 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTS 450 mit anderen
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIRadeon 9600
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIAGeForce FX 5500
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIATesla C1060
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
