NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R7 250X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und AMD Radeon R7 250X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1328 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 53.12 GTexel / s vs 38 GTexel / s
  • Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,700 gflops vs 1,216 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1625 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4020 vs 2269
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 3916
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 3916
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2018 vs 13 February 2014
Boost-Taktfrequenz 1328 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 53.12 GTexel / s vs 38 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,700 gflops vs 1,216 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 80 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4020 vs 2269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6614 vs 3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6614 vs 3916

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 285
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1491
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1341
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1491
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1341
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 637 vs 285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4020
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
285
637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6614
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1491
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1341
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6614
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1491
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1341
3358
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 4020 2269
PassMark - G2D Mark 285 637
Geekbench - OpenCL 12601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6614 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1491 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1341 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6614 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1491 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1341 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2076 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.963

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q AMD Radeon R7 250X

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Cape Verde
Startdatum 3 January 2018 13 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 656 659
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $99
Jetzt kaufen $260.70
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.25

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1328 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 999 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,700 gflops 1,216 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 640
Texturfüllrate 53.12 GTexel / s 38 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 1,500 million
Stream Processors 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 210 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 96 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 1625 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync