NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R7 250X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und AMD Radeon R7 250X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1328 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 53.12 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,700 gflops vs 1,216 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1625 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4020 vs 2269
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 3916
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 3916
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 13 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops vs 1,216 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4020 vs 2269 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 3916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 3916 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 285
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1341
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1341
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 250X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4020 | 2269 |
PassMark - G2D Mark | 285 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 3916 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 3916 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 250X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Cape Verde |
Startdatum | 3 January 2018 | 13 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 659 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $260.70 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | 1,216 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s | 38 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,500 million |
Stream Processors | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |