NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R7 M440
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und AMD Radeon R7 M440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 53.12 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,700 gflops vs 653.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2000 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4020 vs 897
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 285 vs 170
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12601 vs 5598
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 1935
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 1935
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 January 2018 vs 15 May 2016 |
| Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops vs 653.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 897 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 170 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 vs 5598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 1935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M440
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1021 MHz vs 999 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2067 vs 1491
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2537 vs 1341
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2067 vs 1491
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2537 vs 1341
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1021 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2537 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2537 vs 1341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 M440 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 897 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 170 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 5598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 2067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 2537 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 2067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 2537 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 M440 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
| Codename | GP107 | Meso |
| Startdatum | 3 January 2018 | 15 May 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 1112 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 999 MHz | 1021 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | 653.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 320 |
| Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s | 20.42 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 16 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 2000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |

