NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA GeForce MX150
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und NVIDIA GeForce MX150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:999 MHz vs 937 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1328 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 53.12 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,700 gflops vs 1,127 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4020 vs 2259
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 285 vs 213
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12601 vs 9584
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4330
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4330
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 999
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 17 May 2017 |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz vs 937 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops vs 1,127 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4020 vs 2259 |
PassMark - G2D Mark | 285 vs 213 |
Geekbench - OpenCL | 12601 vs 9584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4330 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 vs 999 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4020 | 2259 |
PassMark - G2D Mark | 285 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | 9584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP108 |
Startdatum | 3 January 2018 | 17 May 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 875 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz | 937 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | 1,127 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s | 46.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 48.06 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |