NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro M5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD FirePro M5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 725 MHz
• Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 775 MHz
• Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 31 GTexel / s
• Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 992.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4500 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2103
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16801 vs 6311
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 22.202
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 537.558
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.245
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 108.052
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2926
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2926

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5100

• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 292
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.642 vs 30.523

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro M5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 2103
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 800
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16801 6311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 537.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 40.642
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 108.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 2926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 2926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen