NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 930 MHz
• Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,428 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2989
• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16867 vs 12159
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 35.15
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.199
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 163.258
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4397
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3688
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4397
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3688

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 538 vs 292
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 799.414
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 30.523

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 2989
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 538
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16867 12159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen