NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 930 MHz
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,428 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2988
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17472 vs 11683
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 35.15
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.199
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 163.258
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4397
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3688
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4397
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3688
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 31 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops vs 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 2988 |
Geekbench - OpenCL | 17472 vs 11683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 536 vs 292
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 799.414
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 30.523
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 536 vs 292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 30.523 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 2988 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 536 |
Geekbench - OpenCL | 17472 | 11683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2089 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP106B | Bonaire |
Startdatum | 1 February 2017 | 31 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 643 | 646 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |