NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 M270DX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon R7 M270DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 900 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 940 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 962
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 233
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 11 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 940 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 962 |
PassMark - G2D Mark | 292 vs 233 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 17472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2089 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP106B | Topaz |
Startdatum | 1 February 2017 | 11 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 643 | 640 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 940 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |