NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD Radeon R7 M270DX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD Radeon R7 M270DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 900 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 940 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 962
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 233
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2017 versus 11 June 2014 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 940 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4462 versus 962 |
PassMark - G2D Mark | 292 versus 233 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 17472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2089 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP106B | Topaz |
Date de sortie | 1 February 2017 | 11 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 643 | 640 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 940 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 1,911 gflops | |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 59.72 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 4,400 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |