NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 M270DX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD Radeon R7 M270DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1354 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 59% больше: 1493 MHz vs 940 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 4462 vs 962
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 292 vs 233
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2017 vs 11 June 2014 |
Частота ядра | 1354 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 940 MHz |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 962 |
PassMark - G2D Mark | 292 vs 233 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 17485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2089 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GP106B | Topaz |
Дата выпуска | 1 February 2017 | 11 June 2014 |
Место в рейтинге | 644 | 641 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 940 MHz |
Частота ядра | 1354 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops | |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 4,400 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 7008 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection |