NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und NVIDIA Quadro NVS 210S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 90 nm
- 185.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 24
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 265
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 22 December 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 292 vs 265 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 210S
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Curie |
Codename | GP106B | MCP51 |
Startdatum | 1 February 2017 | 22 December 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 643 | 640 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 11 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |