NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R9 M270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon R9 M270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,536 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1125 MHz
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1204
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2017 vs 21 March 2014
Kerntaktfrequenz 1354 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,911 gflops vs 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4462 vs 1204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 vs 3717

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M270X

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 306 vs 292
Spezifikationen
Leitungssysteme 768 vs 640
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 306 vs 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4462
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
292
306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3361
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G3D Mark 4462 1204
PassMark - G2D Mark 292 306
Geekbench - OpenCL 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2084

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) AMD Radeon R9 M270X

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP106B Venus
Startdatum 1 February 2017 21 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 626 628
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 775 MHz
Kerntaktfrequenz 1354 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,911 gflops 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 768
Texturfüllrate 59.72 GTexel / s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Busunterstützung PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore