NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon HD 8690M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon HD 8690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 775 MHz
- Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 775 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 528.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 984
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17470 vs 5079
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 1579
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1813
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3178
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 1579
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1813
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3178
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 1 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 775 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops vs 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 17470 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3178 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 292
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 292 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP106B | Sun |
Startdatum | 1 February 2017 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 626 | 629 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |