AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 292
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 30.523

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 907 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3475
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17470 vs 15566
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.388
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 614.695
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.837
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 189.085
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4695
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2280
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4695
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15566 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen