NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1250 MHz
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 768 vs 32
- 26.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 23.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6317 vs 270
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 328
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 13 March 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6317 vs 270 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 75 Watt
- 114.3x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 7 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6317 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 648 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 20720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP107 | G84 |
Startdatum | 25 October 2016 | 13 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 483 | 486 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 1250 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 32 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |