NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
  • 6.9x mehr Leitungssysteme: 768 vs 112
  • 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 336.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 13.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 454
  • 11.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 56
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2845
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3304
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2845
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3304
Spezifikationen
Startdatum 25 October 2016 vs 21 July 2008
Texturfüllrate 66.82 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 112
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops vs 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6332 vs 454
PassMark - G2D Mark 650 vs 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 3304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1392 MHz
  • 128.6x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 7 GB/s
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1392 MHz
Speichertaktfrequenz 900 MHz vs 7 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6332
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3304
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 6332 454
PassMark - G2D Mark 650 56
Geekbench - OpenCL 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur Pascal Tesla
Codename GP107 G92
Startdatum 25 October 2016 21 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $139 $160
Platz in der Leistungsbewertung 487 1063
Jetzt kaufen $159.99 $103.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 46.07 8.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1392 MHz 1500 MHz
CUDA-Kerne 768 112
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C 105 °C
Leitungssysteme 768 112
Texturfüllrate 66.82 GTexel / s 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
G-SYNC-Unterstützung
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 9" (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 2.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 112 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7 GB/s 900 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
SLI