NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 6.9x mehr Leitungssysteme: 768 vs 112
- 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 13.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 454
- 11.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 56
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3304
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 21 July 2008 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1392 MHz
- 128.6x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 7 GB/s
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1392 MHz |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP107 | G92 |
Startdatum | 25 October 2016 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 487 | 1063 |
Jetzt kaufen | $159.99 | $103.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | 8.86 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 1500 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | 112 |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | 105 °C |
Leitungssysteme | 768 | 112 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
SLI |