NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5357 vs 4306
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 261.843
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 3448
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 3448
• Etwa 38% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1603

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 74 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 2,177 gflops
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 422
• 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 19807
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 54.188
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1159.046
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.507
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 82.067
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3579
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5357 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19807 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1603

Vergleichen Sie Spezifikationen