NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 925 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5356 vs 4306
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 261.843
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 3448
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 3448
  • Cerca de 38% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1603
Especificações
Data de lançamento 3 January 2018 vs 13 November 2013
Aumentar a velocidade do clock 1417 MHz vs 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5356 vs 4306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 vs 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219 vs 1603

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

  • Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
  • Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
  • Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,368 gflops vs 2,177 gflops
  • Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 423
  • 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 19807
  • Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 54.188
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1159.046
  • Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.507
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 82.067
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3579
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3579
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 74 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 2,368 gflops vs 2,177 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 567 vs 423
Geekbench - OpenCL 74175 vs 19807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.721 vs 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1282.039 vs 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.927 vs 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.116 vs 82.067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3579

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5356
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
423
567
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19807
74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2219
1603
Nome NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 5356 4306
PassMark - G2D Mark 423 567
Geekbench - OpenCL 19807 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219 1603

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon R9 270

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 1.0
Nome de código GP107 Curacao
Data de lançamento 3 January 2018 13 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 518 520
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $179

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1417 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1152 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,177 gflops 2,368 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 768 1280
Taxa de preenchimento de textura 68.02 GTexel / s 74 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 3,300 million 2,800 million
Stream Processors 1280

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None 1 x 6-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 210 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 112.1 GB / s 179.2 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 7008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)