NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 925 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5357 vs 4306
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 261.843
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 3448
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 3448
• Cerca de 38% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1603

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

• Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,368 gflops vs 2,177 gflops
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 422
• 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 19807
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 54.188
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1159.046
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.507
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 82.067
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3579
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3579

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5357 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19807 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1603

Comparar especificações