NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon E9550 MXM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1120 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1266 MHz
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6622
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6622
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2018 vs 27 September 2016
Kerntaktfrequenz 1152 MHz vs 1120 MHz
Boost-Taktfrequenz 1417 MHz vs 1266 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 95 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 vs 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 vs 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3208

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 2,177 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 19807
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.188
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1159.046
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.507
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 82.067
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 293.638
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3579
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3579
Spezifikationen
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 768
Gleitkomma-Leistung 5,834 gflops vs 2,177 gflops
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36624 vs 19807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64 vs 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586 vs 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473 vs 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618 vs 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291 vs 293.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19807
36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM
PassMark - G3D Mark 5357
PassMark - G2D Mark 422
Geekbench - OpenCL 19807 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 4.0
Codename GP107 Ellesmere
Startdatum 3 January 2018 27 September 2016
Platz in der Leistungsbewertung 519 516
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1417 MHz 1266 MHz
Kerntaktfrequenz 1152 MHz 1120 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,177 gflops 5,834 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 768 2304
Texturfüllrate 68.02 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 95 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 5,700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready