NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon E9550 MXM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1120 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1266 MHz
• Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6622
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6622
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

• 2.7x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 2,177 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 19710
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.188
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1159.046
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.507
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 82.067
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 293.638
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3579
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19710 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3208

Vergleichen Sie Spezifikationen