NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1417 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 5357 vs 4306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 293.638 vs 261.843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8059 vs 3448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8059 vs 3448
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 38% больше: 2219 vs 1603
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 13 November 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5357 vs 4306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 261.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 1603 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Скорость текстурирования на 9% больше: 74 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,368 gflops vs 2,177 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 567 vs 422
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 74175 vs 19807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 55.721 vs 54.188
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 1282.039 vs 1159.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 5.927 vs 5.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 93.116 vs 82.067
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3699 vs 3579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3699 vs 3579
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 74 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops vs 2,177 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 422 |
| Geekbench - OpenCL | 74175 vs 19807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 vs 54.188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 vs 1159.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 vs 5.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 vs 82.067 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3579 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5357 | 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 567 |
| Geekbench - OpenCL | 19807 | 74175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 55.721 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 1282.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 5.927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 93.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 261.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 1603 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 270 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Curacao |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 13 November 2013 |
| Место в рейтинге | 519 | 521 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1152 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | 2,368 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s | 74 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,800 million |
| Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 179.2 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E9550 MXM
