NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1006 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1072 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
Startdatum | 3 January 2018 vs 19 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 1006 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz vs 1072 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- 30.9x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 68.02 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 768
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 2,177 gflops
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 5.507
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 68.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops vs 2,177 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 5.507 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5365 | |
PassMark - G2D Mark | 355 | |
Geekbench - OpenCL | 18143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP107 | GK104 |
Startdatum | 3 January 2018 | 19 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 521 | 878 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | 1072 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | 1006 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | 2x 2,470 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2x 1152 |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |