NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 1006 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 1072 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 19 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 1006 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz vs 1072 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- 30.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 68.02 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2x 1152 vs 768
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,470 gflops vs 2,177 gflops
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 5.507
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,470 gflops vs 2,177 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 5.507 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5365 | |
PassMark - G2D Mark | 355 | |
Geekbench - OpenCL | 18143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 19 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 521 | 878 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | 1072 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 1006 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 2x 2,470 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |